一部电影拍出来，能不能赚钱，或者说能获得多大的票房金额，其关键点就在发行了。有些电影，实际上是不错的，可是因为发行工作没有做好，最后落得个惨淡下场。这种例子在电影圈是经常可以见到的。

本来电影已经制作完毕，哈维可以不用说了，但是有这种好的机会，他还是说出了一些他的忧虑。

哈维忧虑的地方重点就在于这部电影里面所体现出来的价值观，他很担心会难以获得世界市场的广泛认可。

long，你是从好莱坞拍片开始的，虽然你的这部电影中尽可能的借用了好莱坞的手法和思维，可是在整体的方向性上，由于你抬高了中华国，贬低了美国，我很担心美国市场的接受程度，同样，其在欧洲和日韩等国家，也有可能会引起一些思想冲突。

呵呵，哈维，这个你不用担心，我个人觉得我们没有必要太狭隘的自我限制。是的，好莱坞电影在全世界横扫市场，这毋庸置疑，但是我们想想看，好莱坞征服世界观众，是百分百的因为其所代表的价值观吗？我看未必，观众被吸引的还是在于其故事的构思以及拍摄和制作的技巧与投入上。好莱坞每年出产上百部影片，是每一部都能走出去吗？不是的，只有那些大制作的作品才可以，小制作小投入的电影，主要还是留在美国本土。难道是这些小投入的故事片思想性和价值观上有问题吗？根本不是，他们一样是在宣传美国式的思维和价值。虽然你们是美国人，也许在某些思想认识上会与我有所冲突，或者叫不协调。我觉得这没有关系，我们不是传教士，我们也不是政治家和思想家。我们就是电影人而已，我们不承担意识形态的传递或者灌输任务。当我去拍一部美国电影的时候，我会站在美国的角度去想故事情节，可是当我去拍一部中华电影的时候，我自然而然要站在中华国的角度去构思。否则的话，就会出现认识上和故事逻辑上的矛盾。一句话说了，我们这是商业电影，票房的收益是衡量其成功与否的标准。如果这部《龙之心》要是票房惨淡，那么我今后估计会少拍此类题材的作品。可要是其票房还不错，那完全可以多拍一些。道理就是这么的简单，我们不要被既有的思维惯性给锁住，多尝试一些角度和立场，有什么不好的呢？而且，你们不能过于苛求于我，毕竟我是中华国人，我血管里面流淌的是中华民族的血液，这是无论如何都改变不了的，而这一切又注定了我的脑子里，始终不可能将我的文化和爱国情怀给丢掉。

回到这部电影里来说，我觉得我并没有贬低美国的意思，故事里并没有说居心叵测的人是美国政府或者美国人民，仅仅是一小撮鹰派军人而已。而这恰恰又是符合现实的。美国在全世界传递它的普世价值，而在我看来，最核心的普世价值并不是什么民主政体，而是和平，全世界没有一个国家的人会说他们不要和平。在这部电影中，我恰恰最核心的部分就是中美两国以及两国人民都是爱好和平的，互相之间都不希望因为一小撮人的阴暗心思而爆发战争。这个观点，我相信全世界的人们会接受，而并不一定非要表现出美国是救世主的一面，理智的人都知道，美国不是救世主，并且永远也成为不了救世主，这是需要全世界一起努力和为之付出的。为了能够消除部分美方人员的一定不适应心理，陈康杰不得不颇费口舌的进行全方位的解释。

不管陈康杰所讲的那么一大堆是否有诡辩的成分在其中，起码，可以看得出来，他的辩论能力以及表达能力还是很好的。

在陈康杰讲完之后，无论是哈维还是斯科特他们，都呈现出了一种若有所思的神情。或许陈康杰并不能够做到让他们完完全全的在认识上与自己同步，但是相信经历过他的这一番话，互相之间的心理距离应该能够拉近很多。

特别是，如果这部《龙之心》可以获得不错的票房成绩的话，那么互相之间还遗存的一些嫌隙也会随之消失殆尽。毕竟他们首先是要确保自己的收益，而并不是去搞什么意识形态。

当然了，要是这部电影真的票房惨淡，那么未来陈康杰要是再拍类似的电影，真的会遇到内部阻力。他要么不拍，要么只有抛开好莱坞那边，在香港自己拍自己发行。

现在随着《龙之心》上映日期的临近，对这部电影的票房猜测也甚嚣尘上，有人说不会有《泰坦尼克号》那么高，甚至有人说也许还不如《真实的谎言》，不过也有人说会创造一个新的记录，《娱乐周刊》相对中肯一些，觉得其成绩应该在十亿美元左右。不过不管是哪一种言论，都没有人会觉得这部电影会亏损。而《亚洲周刊》则说，估计单凭大中华区的票房就可以确保收支平衡，他们将这部电影看成是好莱坞电影公司正式全面进入大陆市场的标致接下来，李漓从财务资金的角度发表了一下自己的看法。

你们觉得这部电影会是什么样的票房？陈康杰笑着问大家。

我估计7到十亿美金吧。乔恩戈登道。

五亿美金左右。哈维显得似乎有些悲观。

凭借long的号召力和吸引力，娱乐周刊说的十亿美金应该是合理的。斯科特道。

我不觉得会低于《泰坦尼克号》。李漓相对属于最有信心的人。