《英雄》的上映是年后娱乐圈最受瞩目的重磅事件。

从制作过程中的遮遮掩掩，到后期铺天盖地的宣传，如今终于进入了各大城市的电影院线，开始第一轮的公映。

首映式后，媒体给出了各自的评价，有称赞也有争论。

争论主要集中在几个方面。

第一个方面是电影的剧情，焦点是什么才是英雄，刺客能不能被定义为英雄，主角的所作所为算不算是英雄行径。

这要说起来就仁者见仁，智者见智了，还牵涉到“家国天下”的理念。

有人认为刺客如果收钱杀人，不算英雄，如果为了救人杀人，就是英雄，但若是扩展到国君这个层次，标准有了改变。

问题转换成杀了国君能不能拯救黎民百姓。

如果国君是个暴君，杀了暴君就是英雄，如果国君能给百姓带来安乐，刺客杀了国君就不是英雄，而是逆天而行。

国君是不是暴君，该怎么定义？

发动战争，杀人无数，侵吞其他国家，统一天下，这是暴君还是明君？

各人的看法不一，家族、国家和天下，三者的辩证关系值得思考。

这个话题在纸媒上的讨论较为克制，网络上的争议比较大。

再说《英雄》的结局，姜闻扮演的角色有没有死掉引起了大家的兴趣，这是个开放式的结局，观众从中解读出不同的内容。

“我们设计这个结局是想留下点念想，你要是觉得他没死那就没死，要是觉得他死了那就死了，也可能根本就不是那个人，存在不确定性，我个人希望有这么个人活着，活在大家的心里面。”冯晓刚对记者解释道。

冯晓刚这么说也是一种宣传，开放式结局容易引起争议，制造话题。

第二个争论是《英雄》模仿《卧虎藏龙》。

电影没有上映前，大家只是在猜测，看了电影，难免拿《卧虎藏龙》作比较。

美轮美奂的风光，精彩的打斗，民族特色的音乐，略带文艺范的文戏，观众从中能看到《卧虎藏龙》的影子。

当然，《英雄》有不少自己的特色，宏大的战争场面，东方式的叙事风格，都和《卧虎藏龙》有较大的区别。

可观众不这么认为，他们就是觉得两部电影有相似之处。

说到底，还是先入为主。

有了《卧虎藏龙》在前，观众看到相似的地方，自然而然的认为这是在模仿。

在电影行业，模仿一直存在，也可以叫做借鉴或致敬，在自己的电影里安排相似的故事桥段或者使用类似的拍摄手法。

在片尾感谢某部电影和导演给予的灵感，这不算是抄袭。

就算是重新拍一遍也没问题，那叫做翻拍，需要拿到翻拍的版权。

《英雄》的确借鉴了《卧虎藏龙》的某些思路，实际上，《卧虎藏龙》里也有其他武侠片的影子，根本说不清。